¹ 강령에 사용된 남성 단수 명사인 ‘사서 le bibliothécaire’를 통성 복수 명사인 ‘사서들 les bibliothécaires’ 또는 단수 명사인 ‘도서관 직원 le personnel des bibliothèques’으로 대체한 것은 명백한 이치에 따른 작업이다.

²필수 불가결한 것으로 간주되는 3가지 요소인 연구, 창작(도서관에서 창작 하거나 자기 표현을 하는 이용자), 유산을 추가하였다.

³‘모두 tous’를 ‘모든 관련 주민들 toute la population concernée’로 대체하여 공공도서관뿐 아니라 모든 유형의 도서관에 해당 문장이 적용되게 하였다.

⁴본문 전체의 ‘이용자 l’usager’를 (목표로 하는 주민 전체를 지칭할 수 있도록) ‘국민 les publics’으로 대체하였다.

⁵강령 전반에 걸쳐, 유일한 대상을 지시하는 명사인 "소장 자료 collection"을 도서관에 대한 현재의 구상에 더욱 부합하는 ‘소장 자료, 자원 및 서비스 collections, ressources et services’로 대체하였다.

⁶의미 변화를 일으키지 않으면서 문장을 두 개로 나누기 위해 추가하였다.

⁷형용사 ‘(직업) 윤리의 déontologique’를 대체하였다.

⁸2020년 1월 26일 국가위원회 이후 추가된 문구.

⁹“각 기관의 문서 헌장 문서 기록본과 도서관최고위원회 도서관 헌장과는 구별되는 본이 사서윤리강령은 해당 헌장들을 보완한다”를 대체한다. 헌장은 문서 기록본만으로 구성되지 않는다. (오늘날 폐지된) 도서관최고위원회 헌장은 국제도서관연맹 윤리강령과 비블립 헌장으로 대체되었다.

¹⁰새롭게 삽입된 이 문장은 본강령에 긍정적인 측면에서 법적 자격을 부여한다. 본강령은 자체로는 (법률 또는 정부명령으로서의) 법적 가치가 없으며, 고용주에게 법적으로 집행될 수 없다. 비블립과 같은 개인 및/또는 공동체가 찬동하는 서식이 있어야 할지 고민하였다. 그러나 결국 본강령은 개인과 공동체로부터 독립된 보편적인 범위의 텍스트로 남아, 엄격한 의미의 법적 가치는 없더라도 참고자료로서 기능하는 것이 바람직하다고 생각하였다.

¹¹2003년 본문은 ‘공공 또는 사립’ 지역사회를 대상으로 하였으나, 본강령은 그 자체로 공공 서비스와 관련된 공공도서관(공공도서관 임무를 수행하는 비영리 단체 도서관 포함)에만 적용할 수 있다.

¹²2020년 11월 16일 프랑스사서협회 총회 토론 후 추가된 단어들

¹³너무 제한적이었던 ‘정보에 à l’information’를 대체한다.

¹⁴무료성에 대한 새로운 문장을 삽입하였기 때문에 ‘및 무료 et gratuit’를 삭제한다.

¹⁵추가된 문구.

¹⁶2020년 1월 26일 국가위원회 이후 추가된 문구.

¹⁷공무원의 권리와 의무에 해당하는 세속주의는 본강령에서 언급될 수밖에 없었기 때문에 해당 부분에 삽입할 것을 제안한다.

¹⁸원문: “사서는 객관성, 공정성, 의견의 다수성 기준에 부합하는 소장 자료를 구축하여 모든 이들의 성찰을 촉진한다.” ‘기준 critère’이라는 용어의 뜻에 맞춰 객관성과 공정성을 절대적으로 보장할 수는 없지만, 그렇다 하더라도 객관성과 공정성을 추구해야 할 대상으로서 여기에 제시한다.

¹⁹원문: “공개 토론, 시사, 역사·철학 분야 주요 현안을 자율적으로 이해하는 데 필요한 모든 문서를 이용자에게 제공한다.” ‘문서’를 ‘자원과 방법’으로 확장하고, ‘복합적인 사고’라는 개념을 도입했다. ‘과학 scientifiques’과 '사회 sociétales’라는 두 용어는 2003년에 추구된 범위를 확장한다.

²⁰원문: “정보의 신뢰성을 보장한다.

²¹원문: “지적 측면에서 소장 자료의 백과사전적 특성”. ‘백과사전적 특성성’은 모든 도서관에서 완벽성을 추구한다고 믿게 할 소지가 있었다. 제공물의 시사성 보장은 도서관의 필수적 의무로 보인다.

²²Justice의 첫 단어를 대문자 처리: 소문자 처리했을 시 의미하게 되는 ‘정의’가 아니라, 사법 기관인 ‘법무부’를 의미한다.

²³오늘날 더는 의미가 없어 보이는 ‘시행중인 전문 기준에 따라’라는 구절을 대체한다.

²⁴오픈액세스(open access) 관련 추가한 구절.

²⁵2003년 버전의 1장 ‘사서’에는 : “국민의 자율성을 보장하고, 국민이 문헌 존중의 태도를 공유하게 하고, 독학을 증진한다.”가 포함되어 있었다. 사서가 사람보다 책을 더 좋아한다는 생각을 불러일으킬 수 있는 ‘국민이 문헌 존중의 태도를 공유하게 하고문헌 존중을 국민과 함께 하고’라는 부분은 의미가 더욱 확장되었을 뿐 아니라 인간 존중의 의미를 담은 부분으로 대체되었다.

²⁶새롭게 삽입된 이 문장은 동료들이 지역사회 또는 이용자들에게 받는 기증 자료 처리에 대한 압력으로부터 자신을 보호하는 데 도움이 될 수 있다.

²⁷사서들 사이에서 주로 사용되지만 법적으로는 올바르지 않은 용어인 '감독기관 la tutelle’을 대체한다(‘감독기관’은 한 기관에 대한 권한을 지닌 별개 기관을 뜻한다). ‘지역사회 또는 기관’이라는 용어는 공공 서비스를 제공하는 모든 유형의 도서관을 포함할 것이다.

²⁸이 단락은 다음 두 단락을 대체한다:
“감독기관은 자신의 역량 내에서 일반 정책을 규정해야 한다. 이러한 맥락에서 사서에게 위임된 문헌 정책 규정은 감독기관이 인정한 헌장에 명시된다. 사서는 본이 윤리강령을 준수하며 일상에서의 강령 적용을 보장한다.
- 사서는 감독기관의 문화정책 규정에 참여한다.”
문헌 정책에만 국한되었던 부분을 확장하여 ‘공공 정책 politique publique’이라는 용어를 도입하였다. 프랑스 도서관에서 진행되는 ‘문화·과학·교육·사회 프로젝트 PCSES - Projet culturel, scientifique, éducatif et social)의 지속가능성을 알지 못하기 때문에 해당 프로젝트의 약자는 제시하지 않되, 프로젝트 내용을 암시적으로 언급하였다. 1월 26일 국가위원회 이후 ‘서비스 사업 projet de service’이 추가되었다.

²⁹‘일반적인 법률, 도서관의 영구적이고 구체적인 임무를 위반하지 않는다.’를 대체한다.

³⁰‘동업조합주의 corporatisme’를 지칭할 수 있는 용어인 ‘단체 corps’를 대체한다.

³¹‘사서 bibliothécaire’를 대체한다.

³²이전 텍스트: ‘조언과 도움 conseil et assistance’.

³³애드보커시(advocacy) 관점에서 추가된 용어이다.

³⁴'사회적 sociale’을 대체한 ‘공적 public’은 공익을 지칭하는 더욱 일반적인 용어이다.

³⁵이 뒤에: ‘간행물, 학회, 학술대회 등에 참여하여’라는 내용이 따라왔었다. 학술대회는 이미 아래에 언급된 용어이다. 또한, 모든 직원이 간행물 집필에 참여하는 것은 아니다.

³⁶추가된 항목. 법적 의무인 저작권 존중은 여러 외국 강령에서 언급되는 ‘저작권 안정’을 위한 행동과 결합하여야 한다.

³⁷2020년 1월 26일 국가위원회 이후 추가된 문구.

³⁸'(…채용 및 승진이 되도록) 적극적으로 투쟁한다 milite pour…’를 대체한다. 기존이 용어가 이 부문에서만 사용되었다는것이 이상해 보였다.

³⁹직업교육의 두 가지 방법을 언급하는 추가 문구.

⁴⁰추가된 구절.

⁴¹‘도시에 삶 속에 직업적으로 관여하며 도서관을 그 삶 속에 통합시킨다.’를 대체한다. ‘직업적 관여’라는 말이 모호하거나 위에 언급된 내용과 중복되는 것처럼 보였다. 네트워크 개념 또한 추가하였다.

⁴² ‘국민을 확장한다.’는 항목을 삭제하였다. ‘서비스를 받는 전체 인구의 필요와 요구에 응답하기 위해 노력한다’는 내용의 문구가 추가되었기 때문에 초반에 언급된 ‘국민’으로 충분해 보인다.